上海租赁行业综合信息服务与交易平台

- 编辑:金世豪娱乐 -

上海租赁行业综合信息服务与交易平台

综上,笔者认为融资租赁公司作为出租人,因为租赁物是经融资租赁公司同意后拍卖并保留相应款项的,当承租人破产,全部财产被执行完毕,租赁物不可能再于原厂内保留,而且设备长时间停止使用,贬值非常严重,而法院基本也很难同意由融资租赁公司保管,故实践上来说,将设备拍卖保留拍卖款更符合实际也更为有利,虽然民事诉讼法、合同法等法律及其相关司法解释没有明确规定,但是可以参照破产法及其相关司法解释

本案中b法院的裁定是不认可拍卖款代表租赁物,故驳回融资租赁公司请求,但是b法院的判决撤销了原裁定,改为支持融资租赁公司的请求,理由是:融资租赁公司作为租赁物的出租人,对融资租赁物折价所得款享有权利,前述款项不能作为甲公司产权变更人民法院的财产被处分,判决书是认可拍卖款代表租赁物的,故才能判决停止执行然而,a法院的判决又不认可,两个法院认定是有差异的,两份判决存在冲突

七,当设备价值明显高于全部租金及相应费用总和的部分是否享有取回权,即是否需要退还多余的部分呢?

融资租赁公司诉甲公司融资租赁合同纠纷一案中(管辖法院a),甲公司被当地法院(b法院)执行查封,租赁物也在查封范围内,知道上述事实后融资租赁公司遂向b法院提出执行异议,提出设备所有权属于融资租赁公司,请求b法院终止执行,执行异议过程中,b法院以融资租赁公司未在拍卖之前主张所有,现租赁物已被拍卖,买受人合法取得租赁物所有权,拍卖的款项属于甲公司所有,融资租赁公司在拍卖后才提出解除同居关系的财产分割异议,而幼女租赁物已被依法拍卖,故融资租赁公司已经丧失了对租赁物的物权请求权,对于已经由甲公司占有即所有的拍卖款只享有债权请求权,融资租赁公司不服裁定,向b法院提起执行异议之诉,融资租赁公司提出诉讼保全,冻结了甲公司相当于租赁物拍卖款价值的财产(实际上是阻止了拍卖款的分配)经审理,b法院认定融资租赁合同关系成立:融资租赁公司作为租赁物的出租人,对融资租赁物折价所得款享有权利,前述款项不能作为甲公司的财产被处分支持了融资租赁公司的异议请求,判决停止对拍卖款的执行

1、租赁物(这里专指机器设备)是否属于不及时变现价值将严重贬损的财产,规定没有细化明确,这就给了法院一定裁量权,设备作为工厂最基本最重要的相约自杀生产要素,大冒领存款多数情况下,承租人基本在停工停厂之后,法院才会执行设备,设备一旦停止使用,损耗和贬值是比较严重的,而且在全厂执行完毕的情况下,设备将会处于无人看管的状态,加上冗长的诉讼程序,设备的价值将会严重贬损,因此笔者认为在此情况下,租赁物应当属于不及时变现价值将严重贬损的财产

你会喜欢下面的文章? You'll like the following article.